Je suis récemment tombé sur une vidéo de Cyril Lobjois consacrée à l’affaire Patrick Bruel (je mets le lien en commentaire pour celles et ceux qui souhaitent la visionner).

J’avoue avoir regardé cette analyse avec beaucoup d’intérêt… et une certaine perplexité.

D’abord parce que le travail est sérieux.
Les observations sont argumentées, les exemples nombreux et, surtout, l’auteur fait preuve d’une prudence que l’on ne retrouve pas toujours dans ce type d’exercice.

Et c’est précisément ce qui a retenu mon attention.
Car lorsqu’il est question de langage non verbal, la prudence me paraît indispensable.

Nous sommes souvent tentés de transformer un indice en preuve.
Un regard qui s’échappe. Un sourire qui semble forcé. Une main qui se crispe.
Et nous voilà déjà en train de tirer des conclusions.

Or les choses sont rarement aussi simples.

Le philosophe des sciences Karl Popper rappelait qu’une théorie scientifique doit pouvoir être mise à l’épreuve des faits et potentiellement être réfutée.

C’est ce qui me rend prudent face à certaines interprétations du « body language ».

Lorsqu’un même comportement peut être interprété de multiples façons selon le contexte, la question de la fiabilité de l’analyse mérite d’être posée.

Je repense souvent à l’interview de Dominique Baudis lors de l’affaire Alègre.
À l’époque déjà, certains prétendaient lire la vérité ou le mensonge dans son attitude, son visage en sueur et son regard.

L’histoire a montré combien ces certitudes pouvaient être fragiles.

Alors oui, le non-verbal compte.

Énormément même.

Dans mes formations, j’y consacre une place importante.

Mais je reste convaincu qu’il faut se méfier des interprétations trop rapides.

D’autant que ce type de contenu exerce sur nous une fascination particulière.

Qui n’a jamais rêvé de percer les intentions cachées de son interlocuteur ?

Il faut peut-être reconnaître aussi qu’il y a là une part de curiosité très humaine et même (disons-le) un peu de voyeurisme.

Au final, je suis sorti de cette vidéo avec deux impressions contradictoires :

👉 J’ai trouvé l’analyse captivante.
👉 Mais elle m’a surtout laissé avec davantage de questions que de certitudes.

Et vous, qu’en pensez-vous ?
Peut-on réellement apprendre à détecter le mensonge grâce au langage non verbal ?
Ou surestime-t-on largement ce que le corps est capable de révéler ? Pour celles et ceux qui souhaitent se faire leur propre avis, voici la vidéo de Cyril Lobjois à laquelle je fais référence :